<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 18/10/11 11:59, Jason Nicholls wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAFFDWXpS0u3_pjBDVvjY8fn-s1H7Q8S7GsisuumkYAiBbqi9pQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_quote">
        <div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px;
            margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex;
            border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204,
            204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
            <br>
            Still, I think it makes sense to be keeping user within the
            PLUG site, instead of somewhere else. (It's hard enough
            maintaining one location, let alone the extras like
            facebook). In my general browsing (as a Linux user who has
            trouble with flash), I find it lots easier to watch Vimeo
            videos that Youtube, and in generally find the quality much
            better. Yes, youtube has high def, but it's low def stuff is
            still not great. And yes, youtube does now support more
            HTML5 standards, but in my testing of this (the non-flash
            player stuff), it's been pretty poor. </blockquote>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px;
            margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex;
            border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204,
            204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">
            <br>
            These are all from personal experiences. I find I like the
            Vimeo player better, it looks more professional (it's not
            immediately obvious that you have embedded a video, unlike
            youtube that makes it much more obvious).<br>
            <br>
            Anyway, that's my opinion. Maybe we should try a test upload
            on both, see what it looks like embedded in the plug
            website, and make the judgement from there?<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>AFAIK youtube quality is good and I've been uploading to
            both youtube and vimeo. It helps to upload at resolutions
            that they prefer and start with good video of course :)</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>The point of having it up there is to increase viewing
            outside of PLUG mailing list subscribers, not to divert
            regular PLUGers to youtube/vimeo (we can just embed on our
            website for that - and still offer the files for download).
            And with that in mind I think youtube has a broader
            viewership than vimeo so my preference is there. The only
            issue being the 15min time limit but it sounds like that can
            be solved - I will look into it.</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    From that point of view, youtube makes sense. See if you can solve
    the 15min time limit then!<br>
    <br>
    Tim<br>
  </body>
</html>