
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">

<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2> We all have heard about it recently, but I 

was reading an article in the age :</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2><A 

href="http://www.theage.com.au/articles/2004/01/28/1075088091365.html?from=top5">http://www.theage.com.au/articles/2004/01/28/1075088091365.html?from=top5</A></FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2> What concerns me, not only in this article 

but on other various media reports, is the somewhat 'association' with this worm 

and the 'dispute' between the Linux community and SCO Group, the apparent target 

of a DOS attack.  I don't think I am paranoid about this, but to me the 

wording of such articles could lead a reader to make the assumption that the 

virus was designed specifically by the linux community to attack 

SCO.</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2> </FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2> Do others on the list get the same vibe ? 

</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2> Cheers</FONT></DIV></BODY></HTML>