Particularly since you can use "sudo -s" to get a "root" shell.<br><br>I personally use sudo even on distros that don't require its use, as I find that I think more if I have to type "sudo" before commands that require root access.
<br>-- <br>--Ian Ball<br>e| <a href="mailto:ian.a.ball@gmail.com">ian.a.ball@gmail.com</a><br>p| 0402 491 139<br>w| <a href="http://iball.is-a-geek.org">http://iball.is-a-geek.org</a><br><br><div><span class="gmail_quote">
On 30/05/07, <b class="gmail_sendername">Michael Holland</b> <<a href="mailto:myk@myk.id.au">myk@myk.id.au</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Wed, 30 May 2007, Joshua Chase wrote:<br><br>> Which is better sudo or su? I think su is better because of ease of config.<br><br>su and root passwords are obsolete. Even without special config, sudo is<br>better.<br>
A shared secret is hard to change. With sudo, you just list which users<br>are allowed root access, and they use their own passwords. Prompting<br>for password at sudo means that while a 'user' has root access, that
<br>user's regular processes do not.<br>  I cannot think of any good reason for having a root password. Anyone?<br><br><br><br>09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0<br>_______________________________________________
<br>PLUG discussion list: <a href="mailto:plug@plug.org.au">plug@plug.org.au</a><br><a href="http://www.plug.org.au/mailman/listinfo/plug">http://www.plug.org.au/mailman/listinfo/plug</a><br>Committee e-mail: <a href="mailto:committee@plug.linux.org.au">
committee@plug.linux.org.au</a><br></blockquote></div>