<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">I have been trying to use tcptraceroute (the Amazon guys suggested it) with no luck, but using port 22 with it is a good idea. Here is the result:<br><br>--------------------------------------------<br><div>C:\TraceTCP traceroute for Windows\tracetcp-0.99.4beta>tracetcp ec2-184-72-17-255.us-west-1.compute.amazonaws.com:22</div>
<div>Tracing route to 184.72.17.255 [<a target="_blank" href="http://ec2-184-72-17-255.us-west-1.compute.amazonaws.com"><span class="yshortcuts" id="lw_1285753931_0">ec2-184-72-17-255.us-west-1.compute.amazonaws.com</span></a>] on port 22<br>Over a maximum of 30 hops.<br>1       1 ms    1 ms    1 ms    192.168.0.1<br>2       *       *       *       Request timed out.<br>3       *       *       *       Request timed out.<br>4       *       *       *       Request timed out.<br>5      
 *       *       *       Request timed
 out.<br>6       *       *       *       Request timed out.<br>7       *       *       *       Request timed out.<br>8       *       *       *       Request timed out.<br>9       *       *       *       Request timed out.<br>10      *       *       *       Request timed out.<br>11      *      
 *       *       Request timed out.<br>12      *       *       *       Request timed out.<br>13      *       *       *       Request timed out.<br>14      Destination Reached in 231 ms. Connection established to 184.72.17.255<br>Trace Complete.<br>------------------------------------------------<br><br>I am not sure it means 231ms round trip or only one way? I guess it's round trip?<br><br>And yep, it sounds like hell. I was trying to find a way to figure out if accessing an instance of EC2 in Singapore is faster than in the US and I thought about using traceroute... I end up by spending way too much time on
 this.<br><br>Thanks<br><br>Fred<br></div><br>--- On <b>Wed, 9/29/10, William Kenworthy <i><billk@iinet.net.au></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: William Kenworthy <billk@iinet.net.au><br>Subject: Re: [plug] iptables questions<br>To: plug@plug.org.au<br>Date: Wednesday, September 29, 2010, 5:37 PM<br><br><div class="plainMail">On Wed, 2010-09-29 at 02:29 -0700, Fred Janon wrote:<br>> <br>> $ ping localhost<br>> PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.<br>> 64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.028 ms<br>> 64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.029 ms<br>> <br>> The server is on an EC2 Amazon server in the US and I am trying to<br>> traceroute it from here with my ISP and the Amazon firewall in the<br>> middle, with an ocean in between.<br>> <br>> Thanks<br>>
 <br>> Fred<br>> <br>> <br>> "You aint got a hope in hell ..."<br>> <br>> ping and traceroute wont work across the Internet - well they might<br>> but its almost standard practise to block ICMP due to DOS<br>> <br>> EC2 itself is getting a reputation for being used in DOS attacks - the<br>> VoIP boys are up in arms and were talking about blocking it.<br>> <br>> Use tcptraceroute - uses TCP and port 80 by default, or you can select<br>> another port such as 22 (ssh) - that should work.<br>> <br>> BillK<br><br>_______________________________________________<br>PLUG discussion list: <a ymailto="mailto:plug@plug.org.au" href="/mc/compose?to=plug@plug.org.au">plug@plug.org.au</a><br><a href="http://www.plug.org.au/mailman/listinfo/plug" target="_blank">http://www.plug.org.au/mailman/listinfo/plug</a><br>Committee e-mail: <a ymailto="mailto:committee@plug.linux.org.au"
 href="/mc/compose?to=committee@plug.linux.org.au">committee@plug.linux.org.au</a><br></div></blockquote></td></tr></table>